Cacafouillages

Je ne sais pas si vous avez remarqué mais la mode est aux euphémismes. Ils se répandent poliment dans nos manières de parler, plus par crainte de la polémique que par sincère réserve. Le plus choquant avec ces déformations retenues est que leur ampleur s'étend à plus d'un domaine. Oserais-je dire à PLUSIEURS domaines ?! Je peux concevoir que les euphémismes s'approprient le terrain des sujets tabous : j'accepte sans râler qu'un mort devienne un «disparu» ou qu'un homosexuel soit plus légèrement qualifié de «gai». En revanche, j'approuve moins bien l'hypocrite pratique lorsqu'elle s'applique au champ des handicaps – pourtant ô combien défendus par d'innombrables combats égalitaires. Je pense aux personnes atteintes de maladies mentales qui se révolteraient sans nul doute le jour où elles comprendraient – et le malheur est que ce jour n'est pas arrivé – qu'on transforme un trisomique en «inadapté» ou un autiste en «un peu différent». Il en est de même avec les aveugles qui ne voient heureusement pas la prude indolence avec laquelle on les appelle «non-voyants». Mais là où l'infâme pratique atteint son paroxysme, c'est lorsque qu'elle s'insinue dans les propos politiques, où il semble alors que tout ne soit plus question que de reformulation. Je vous fais grâce de la supériorité optimiste avec laquelle nous, occidentaux, transformons les pays pauvres en «pays en voie de développement» ; ou de celle par laquelle les chômeurs sont rebaptisés «à la recherche d'un emploi». Pour tout vous dire, j'ai déjà hâte du «à la recherche d'un partenaire sexuel» qui remplacera le trivial célibataire...

Après ce réquisitoire et pour me ranger de nouveau dans les règles tacites de bienséance, je dois vous dire que j'ai une amie incroyable. Croyez-moi, dire que Mélissa est exceptionnelle est un euphémisme de taille, à faire pâlir celui qui transforme les Noirs et « gens de couleur ».